美國名校代辦

　　□張貴峰
　　6月23日，保監會公佈《指導意見》，宣佈自2014年7月1日起在北京、上海、廣州、武漢四城市開展“以房養老”試點。針對之前有公眾質疑，倡導“以房養老”是政府推卸保障責任，保監會相關負責人表示，這是對“以房養老”政策的誤讀，“以房養老”與社保體系的建設和完善並行不悖。
　　（據6月24日《人民日報》）
　　“以房養老”雖然不失為是一種有益和值得探索嘗試的養老方式，但無論是從其基本性質，還是從它在整個“社會養老保障體系”中的基本定位，以及在其他國家的實踐情況來看，“以房養老”實際上都只不過是一種補充、次要性質，適用範圍有限，是邊緣小眾化的養老方式。這正如相關業內人士曾強調的，“以房養老不是大眾產品，只是少數老人願意接受的小眾產品，是除了政府養老以外的一種補充”。
　　這種現實背景下，相關部門澄清並強調“以房養老不是政府推卸保障責任”固然非常必要，但若僅至於此，顯然還不夠。人們並非完全不懂得“以房養老與社保體系的建設和完善並行不悖”的道理，只是焦慮目前我國的整個社會養老保障體系的不完備。一方面，我們的養老保障第一大支柱——基本養老保險，就長期存在“養老金替代率過低”、“個人賬戶空賬嚴重”等問題；另一方面，作為“第二支柱”的補充養老保險（年金），同樣乏善可陳，如調查顯示，“中國企業年金參與率只有1%，參保人數占全國就業人口約1.6%，作用幾乎可以忽略不計”。
　　因此，要想根本化解圍繞“以房養老”產生的養老焦慮，不能僅止於口頭上強調，更須在相關改革行動上充分做到這一點，通過“建立更加公平可持續的社會保障制度”等全面深化改革部署，“以實實在在的改革成果取信於民”。
　　（原標題：化解“以房養老”焦慮不能只停留在嘴上）